Илья Одинец - Архив новостей

Долгожданное

Маленькая заметка о большом событии

Последнее обновление «Условно разумного».

Текст полностью. Читать: глава 22, глава 23, глава 24, эпилог.

Надеюсь, вы оставите свой комментарий по поводу прочитанного. Как вам этот роман? Понравился? Нет? Какие-то замечания? Пожелания? Возмущение? )) Принимается все.

Правки... правки...

Привет, это снова я. И снова меня тянет что-то изменить в уже отредактированном тексте. Собственно, это я уже сделал, внес правки в самое начало «Условно разумного». Они никак не отразятся на сюжете и не ущемляют права тех, кто уже читал первые шесть глав )). Я сделал это для собственного удовлетворения, потому что в таком виде начало мне кажется более удачным. Надо было с самого начала пойти этим путем, но до меня же доходит как до утки – на третьи сутки.

С другой стороны, мне никто не запрещает изменять собственные тексты хоть каждый день, ибо нет предела совершенству )), но я знаю меру, и на этом, пожалуй, остановлюсь. Больше менять ничего не планирую.

Ну, и, раз уж зашел разговор о правках, выкладываю очередную (21-ую) главу «Полуфинал». Читать тут.

В следующее обновление выложу текст до конца.

До встречи!

P.S. Дорогие товарищи пираты, пожалуйста, дождитесь полной версии, не заливайте на свои библиотеки текст без окончания! И вам «минус», и читателям неприятно.

Научная фантастика?

Cначала по традиции обновление. 19 главу можно прочитать тут.

А теперь к теме.

Не люблю пиратов. Тех, которые воруют сырые тексты, приклеивают к ним липовые аннотации и клепают в фотошопе уродливые обложки, не имеющие отношения к содержанию, и требуют за их скачивание деньги. Эти деньги НИКОГДА не идут в карман авторов, и зачастую авторы даже не подозревают, что кто-то наживается на их трудах. Впрочем, я начал разговор о литературных пиратах не для того, чтобы говорить об упущенной выгоде и прочей экономической ерунде, а чтобы поговорить о литературе.

В ряде пиратских библиотек мой роман «Условно разумный» числится как «научная фантастика». Это неверно. Я никогда не относил эту книгу к научной фантастике, более того, даже не ставил эти слова и название романа в одном предложении. Потому что «Условно разумный» - это космоопера, боевик, приключения, но никак не научная фантастика.

Что такое научная фантастика? Это фантастика с фантастическим допущением, имеющим прямое отношение к науке. Самый простой пример: «Человек-невидимка» Герберта Уэллса. Невидимость – то самое фантастическое допущение. Вполне научное. Вокруг этого допущения построен весь сюжет. Убери это допущение – и книга исчезнет. Нет невидимости – нет человека-невидимки. Или вот еще пример, одна из моих любимых книг Александра Беляева «Голова профессора Доуэля». Великолепное произведение, классическая научная фантастика с единственным фантастическим допущением, вокруг которого строится весь роман. Поддержание жизни в отрезанной человеческой голове, как следствие пересадка головы одного человека на тело другого… Фантастическое допущение в этих романах - главное. Каждый из вас, не сомневаюсь, найдет десятки подобных примеров.

В «Условно разумном», естественно, тоже есть фант. допущение – существование инопланетян, но оно далеко не научное и уж точно не единственное. Более того, оно практически никак не влияет на сюжет. Да-да! И проверить это очень легко. Замените инопланетян какими-нибудь магами, хоббитами или, не знаю, ожившими мультяшными героями, и увидите, что сюжет никуда не исчез. Потому что инопланетяне не главное. Космос - не более чем антураж. Смысл этого романа в другом. В чем… возможно об этом я напишу позднее, когда закончу выкладку до конца. А может, и нет. Вы же сами умные, все и без меня поймете.

Пока же… продолжаю обратный отсчет. До конца «Условно разумного» осталось пять глав и эпилог.

Текущее

По традиции обновление "Условно разумного". 20 главу читать здесь.

А еще пару картиночек с субботней вылазки за грибами. Давно такого не припомню. Отличный год для грибников. (Ненавижу термин "тихая охота").

Мальчик или девочка?

Во-первых, анонсирую очередное обновление. На сей раз выкладываю две главы (17 и 18). Читать здесь и тут. Осталось совсем немного – 6 глав и эпилог, который уже родился в моей голове, но пока еще не лег на бумагу.

А во-вторых я, наконец, созрел чтобы немного поразмышлять о волнующей лично меня теме. А именно: кем лучше быть: «мальчиком» или «девочкой». Не в смысле пола, а с точки зрения писательства.

Не секрет, что вся литература негласно делится на женскую и мужскую. Есть пласт книг, читательская аудитория которых на 90% состоит из девушек. Второй пласт читают в основном мужчины. Сильная половина человечества обычно игнорирует любовные романы, а прекрасная половина населения Земли морщит нос от боевиков. Никаких строгих рамок я не ставлю, все ниже (и выше) написанное сугубо личное мнение с примерами из собственных наблюдений.

Это два полюса одного магнита. В центре находятся «андрогины», книги, которые одинаково интересны и мужчинам, и женщинам. На них останавливаться не стану, ибо процесс их рождения для меня остается загадкой.

Итак, с «жанрами» все более или менее понятно. Хочешь получить в читатели женскую аудиторию, пиши сопливые фэнтези с прекрасными принцами и вздорными золушками. Хочешь произвести впечатление на мужчин – пиши про драки, оружие, киберштучки и суперкрутых мачо.

УТРИРУЮ! Успокойтесь! ))

А как быть с полом автора?

Увы, здесь тоже есть некоторая «дискриминация». Автора женщину чаще всего читают женщины, автора мужчину – мужчины. Но вероятность того, что женщина-читатель прочитает мужчину-писателя больше, чем вероятность того, что читатель-мужчина прочитает писателя-женщину.

Видимо, здесь кроется какое-то подсознательное мужское убеждение, что женщина-автор по определению не может написать ничего, что способно заинтересовать мужчину. Максимум она сумеет создать «книгу-андрогин», но никак не то, духом чего может проникнуться мужчина.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что у авторов-мужчин читательская аудитория намного шире, чем у авторов-женщин, ведь мужчин читают мужчины плюс некоторая часть женщин, а женщин - практически исключительно одни женщины.

(На этом пункте я пожалел, что не имею математического образования, здесь просто жуть как не хватает каких-нибудь красивых формул).

Однако все не так однозначно...